Заказать обратный звонок

Задать вопрос юристу онлайн

+7 903 534-22-33

Бесплатный звонок

Задать вопрос / Обратный звонок

Личный кабинет

    Вход / Регистрация




Главная → Судебная практика

Судебная практика


Дело №2-1425/2012 Тверского районного суда г.Москвы 

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО СГ "МСК" отказало в выплате страхового возмещения. 

Юрисконсульт Центра юридической поддержки страхователей представлял в Тверском районном суде г.Москвы интересы Макарова Д.В. Представитель ЗАО«ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО СГ "МСК" в пользу Макарова Д.В. страхового возмещения по договору страхования в размере 413 178, 69 руб. с учетом стоимости годных остатков,проценты в размере 14 231,69 руб. Решением от 5 марта 2012 года. Тверского районного суда г.Москвы по делу исковые требования Макарова Д.В. к ответчику ОАО СГ "МСК" были удовлетворены : Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу Макарова Д.В. 349 800руб. 00 коп., процентов 5000 руб., судебных расходов 1210 руб. и возврат госпошлины 6748 руб.

Решение по делу №2-1425/2012 Тверского районного суда
pdf-файл

Дело № А40-22822/13 Арбитражного суда города Москвы. 

Исковое заявление было подано в связи с тем, что страховая компания  ОАО СГ "МСК" отказала в выплате страхового возмещения. 

Юрисконсульт Центра юридической поддержки страхователей отстаивал в Арбитражном суде города Москвы интересы ООО "Такси-Центр" Сотрудник  ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО СГ "МСК" в пользу ООО "Такси-Центр" страхового возмещения по договору страхования в размере 122 138 руб., и расходов по оплате независимой экспертизы (оценки) автомобиля в размере 1 500 руб. Решением от 26 апреля 2013 года. Арбитражного суда города Москвы по делу исковые требования ООО "Такси-Центр" к ответчику ОАО СГ "МСК" были удовлетворены : Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу ООО "Такси-Центр" 123 638 руб. 00 коп. (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать восемь руб. 00 коп.) долга и расходы по госпошлине 4 664 руб. 14 коп. (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре руб. 14 коп.).

Решение по делу № А40-22822/13 Арбитражного суда города Москвы
pdf-файл

Дело № №А40-142205/12 Арбитражного суда города Москвы.  

Исковое заявление было подано в связи с тем, что страховая компания ОАО «СГ МСК» отказала в выплате страхового возмещения. 

Юрист Центра юридической поддержки страхователей отстаивал  в Арбитражном городском суде города Москвы интересы ООО "Такси Центр" Представитель ЗАО«ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "СГ МСК" в пользу ООО "ТАКСИ" страхового возмещения по договору страхования в размере 614 029 руб.00, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 24 000 руб. 00 коп. Решением от 25 декабря 2012 года. Арбитражного суда города Москвы по делу исковые требования ОАО "Энергоспецмонтаж" к ответчику ОАО "СОГАЗ" были удовлетворены: Взыскать с ОАО СГ "МСК" в пользу ОАО "ТАКСИ" 614 029 руб. 00 коп. страховое возмещение, 24 000 руб.00 коп. расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по госпошлине 15 300 руб. 00 коп.

Решение по делу №А40-142205/12 Арбитражного суда города Москвы
pdf-файл


Дело № А40-20193/12 Арбитражный суд города Москвы 

 Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО "СОГАЗ" отказало в выплате страхового возмещения. 
Юрисконсульт Центра юридической поддержки страхователей представлял в Арбитражном городском суде города Москвы интересы ООО «Транс-Технолоджи» Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «СОГАЗ» в пользу ООО «Транс-Технолоджи» страхового возмещения в размере 16 046 834 руб. 25 коп., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 120 000 руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 30 000 руб. госпошлины в размере 109 989 руб. Решением от 16 ноября 2012 г. Арбитражного суда города Москвы по делу исковые требования ООО "Транс-Технолоджи" к ответчику ОАО "СОГАЗ" были удовлетворены: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Технолоджи» ущерб в размере 16 046 834 (Шестнадцать миллионов сорок шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб.25 коп., расходы на экспертизу в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 234 (Сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 17 коп.

Решение по делу № А40-20193/12 Арбитражного суда города Москвы
pdf-файл

Решением от 21.06.11г Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-24096/11 с ОАО "СОГАЗ" в пользу ОАО
«Энергоспецмонтаж» было взыскано страховое возмещение в размере 5 265 008 руб. 30 коп.

Дополнительное решение к делу №А40-24096/11
pdf-файл

Дело № А40-24096/11 Арбитражного суда города Москвы.

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО "СОГАЗ" отказало в выплате страхового возмещения
Сотрудник  Центра юридической поддержки страхователей представлял в Арбитражном городском суде города Москвы интересы ООО "Энергоспецмонтаж" Юрисконсульт  ЗАО«ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "СОГАЗ" в пользу ОАО "Энергоспецмонтаж" страхового возмещения по договору страхования в размере 4 567 098 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 835, 49 руб. Решением от 21 июля 2011 года. Арбитражного суда города Москвы по делу исковые требования ОАО "Энергоспецмонтаж" к ответчику ОАО "СОГАЗ" были удовлетворены: Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу ОАО "Энергоспецмонтаж" 4 567 098 руб. (Четыре миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч девяносто восемь рублей) – страхового возмещения, 45 835 руб. 49 коп. (Сорок пять тысяч восемьсот тридцать пять рублей сорок девять копеек)- расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу № А40-24096/11 Арбитражного суда города Москвы
pdf-файл

Дело 2-786/13 Тушинский районный суд г. Москвы. 

Исковое заявление было подано в связи с тем, что страховая компания СОАО "ВСК" отказала в выплате страхового возмещения. 
Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании в пользу Шульженко О.И. страхового возмещения по Договору страхования в размере 38 322р. 90к., неустойку в размере 63 750р,,компенсацию морального вреда в размере 15 000 р.,убытки по проведению независимой экспертизы в размере 5 000р.,расходы на представителя в размере 5 000р., расходы на представителя в размере 10 000р,расходы по оформлению доверенности в размере 2 400р. Решением от 26.08.2013г. Тушинского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены частично:взыскано в пользу Шульженко О.И. страховое возмещение в размере 38 332р 90 к.,неустойка в размере 27 267р. 81к.,компенсацию морального вреда в размере 15 000р,,убытки в размере 5 000р,,штраф в размере 42 795р.35к., расходы на представителя в размере 10 000 р., расходы по оформлению доверенности 2 400р.,а всего взыскать 140 786(сто сорок тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 06 копеек)

Решение по делу № 2-786/13 Тушинского районного суда г.Москвы
pdf-файл

Дело № 11-936 Мещанский районный суд г.Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ЗАО «ГУТА-Страхование» отказало в  выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в  Мещанском районном суде г .Москвы  интересы Селина В.И.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхования» в пользу Селина В.И. страхового возмещения по договору страхования в сумме 187 097,92 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 726,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.,расходы  на оформление доверенности  в сумме 900 руб.,расходы по оплате госпошлины.

Решением от 14.01.2013 г. Мещанского районного суда г .Москвы по делу исковые требования Селина В.И. к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 59 440,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 341,86 .,штраф 29 720,16 руб., судебные расходы в сумме 9 290,40 руб.

Решение по делу № 11-936 Мещанского районного суда г. Москвы
pdf-файл

Дело № 2-2309/2013 Люберецкий городской суд Московской области

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО «СГ МСК» отказала в  выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецкий городском суде МО интересы Кондрашкина П.Ю.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу Кондрашкина П.Ю. страхового возмещения по договору страхования в размере 712 579,4 руб., неустойку в размере  705 453,61 руб., неустойку по ст. 395 ГПК РФ в размере  35 762,58 руб., расходы на изготовление доверенности 700 руб.,расходы по оплате  оценки 22 000 руб,расходы по оплате почтовых услуг 436,68 руб.

Решением от 9.04.2013 г. Люберецкого городского суда Московской области по делу исковые требования Кондрашкина П.Ю. к ответчику ОАО «СГ МСК» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 647 005 руб.

Решение по делу № 2-2309/2013 Люберецкого городского суда Московской области
pdf-файл

Дело № 2-266/12 судебного участка №391 района  Лианозово г. Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО «Страховая группа МСК» отказала в выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в судебном участке №391 района Лианозово г. Москвы интересы  Первунина А.В.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Первунина А.В. страхового возмещения по договору страхования в размере 41 299 рублей 50 копеек, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,расходы за оформление доверенности  в размере 1 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а так же штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением от 19.12.2012 г. судебным участком № 391 района Лианозово г. Москвы  по делу исковые требования Первунина А.В. к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере  47 299 рублей 00 копеек, неустойку в размере  47 299 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 48 799 рублей 00 копеек, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 500 рублей , расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000рублей,расходв на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, а всего взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"  в пользу Первунина Александра Владимировича 162 098 рублей 50 копеек

Решением по делу №2-266/12 судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы
pdf-файл

Дело № 2-3636/2012 Зюзинским райооным суд г.Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Зюзинском районным судом  г.Москвы интересы Ивченко И. В.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО  "Ингосстрах" в пользу Барановского В.И. страхового возмещения по договору страхования в сумме 3 125 000 рублей,неустойку за просрочку исполнения обязательства 3 125 00 рублей ,компенсацию морального вреда 100 000 рублей,штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением от 22.10.2012 г. Зюзинского  районного суда г.Москвы  по делу исковые требования Барановского В.И. к ответчику ОСАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 2 688 673 рубля 22 копейка, пени за просрочку исполнения обязательства 806 601 рубль 96 копеек,компенсацию морального вреда 20 000 рублей 00 копеек,штраф 1 757 637 рублей 59, а всего 5 272 912 рублей 77 копеек.

Решение по делу №2-3636/2012 Зюзинским районным судом г. Москвы
pdf-файл

Дело №2-5020/2012 Хорошевского районного суда г.Москвы.

Сотрудник  "Центра Юридической Поддержки Страхователей"отстаивал  в Хорошевском районном суде г.Москвы интересы Астахова Ю.П. в связи с недоплатой  ООО "РГС" и виновником ДТП Липилиным А.А.страхового возмещения по ОСАГО.

Истец Астахов Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Липилину А.А. (Ответчик 1) и ООО "Росгосстрах" (Ответчик 2)  с требованиями о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП.

На судебном заседании представитель истца ЗАО"ЦЮПС" просил взыскать с ответчика Липилина А.А. ,в пользу Астахова Ю.П. (Истец),в счет ущерба 75 261,80 руб., с ООО"Росгосстрах" сумму ущерба в размере  75 400,54 руб.,а также взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5 500 руб.

Между Астаховым Ю.П.(Истец) и  Липилиным А.А. (Ответчик 1) было заключено мировое соглашение. 

 

Решением от 20.11.2012 г. Хорошевским районным судом г.Москвы по делу исковые требования Астахова Ю.П. к ответчику ООО «Росгосстрах» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет  ущерба в размере 75 400 руб.,судебные расходы  в размере 900 руб., расходы на оплату  услуг представителя в размере  5 000 руб.,расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 5 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  2 106,62 руб., всего 88 906,62 руб.

Решение по делу №2-5020/2012 Хорошевского районного суда г.Москвы
pdf-файл

 

Дело № А40-22822/13 Арбитражный суд города Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО СГ «МСК» отказало в выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Арбитражном городском суде города Москвы интересы  ООО "Такси Центр"

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО "Такси Центр" страхового возмещения в размере 122 138 руб. 00 коп., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1 500 руб. 00 коп.

Решением от 17 апреля 2013 г. Арбитражного суда города Москвы по делу исковые требования ООО "Такси Центр" к ответчику ОАО СГ «МСК» были удовлетворены:

 

Взыскать с ОАО «СК «МСК» в пользу ООО «Такси-Центр» 123 638 руб. 00 коп. (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать восемь руб. 00 коп.) долга и расходы по госпошлине 4 664 руб. 14 коп. (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре руб. 14 коп.).
Взыскать с ОАО СГ «МСК» в доход бюджета 45 руб. 00 коп. (сорок пять руб. 00 коп.) госпошлины.

Решение по делу № А40-22822/13
pdf-файл

 

Дело №А40-142205/12 25-668 Арбитражный суд города Москвы

 

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО СГ «МСК» отказало в выплате страхового возмещения.

Сотрудник «Центра юридической поддержки страхователей» отстаивал в Арбитражном городском суде города Москвы интересы  ООО "Такси Центр"

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО "Такси Центр" страхового возмещения в размере 614 029 руб. 00 коп., а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 24 000 руб. 00 коп.

Решением от 24 декабря 2012 г. Арбитражного суда города Москвы по делу исковые требования ООО "Такси Центр" к ответчику ОАО СГ «МСК» были удовлетворены:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Такси Центр» 614 029 руб. 00 коп. страховое возмещение, 24 000 руб.00 коп. расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по госпошлине 15 300 руб. 00 коп.

 

Решение по делу №А40-142205/12 25-668
pdf-файл

Дело № 2-487/2013 Чертановского городского суда города Москвы.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Чертановском районном суде г. Москвы  интересы Сахарова Д.И.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу Сахарова страхового возмещения в сумме 28 483 руб. 77 коп., неустойку в сумме 28 483 руб. 77 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 4 500 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг  15 000 руб., на оформление доверенности 1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

 Решением от 14 марта 2013 года Чертановского районного  суда города Москвы по делу исковые требования  Сахарова Д.И.   к ответчику ОАО СК  «Альянс» были удовлетворены частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Сахарова Дениса Игоревича страховое возмещение в сумме 15 400 руб., в счет неустойки за просрочку выплаты 15 400 руб., оплаты независимой экспертизы 4 500 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., понесенных судебных расходов 4 000 руб., штраф 18 150 руб., а всего 58 450 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

В остальной части иска – Отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 1 459 руб. 00 коп.

Решение по делу № 2-487/2013
pdf-файл

 

Дело № 2-327/13 Останкинский районный суд города Москвы

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Останкинском районном суде г. Москвы  интересы Зверевой О. Н .

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОСАО  «Россия» в пользу Зверевой О.Н возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Решением от 25 февраля  2013 года Останкинского районного суда города Москвы исковые требования Зверевой О. Н. к ответчику ОСАО «Россия» были удовлетворены частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Зверевой Ольги Николаевны денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 136 270 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба 8 500 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб. 00 коп., в счет возмещения государственной пошлины 2 670 руб. 00 коп.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «ЮРИДЕКС» сумму в размере 21 600 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы.

Решение по делу № 2-327/13
pdf-файл

 

 

Дело № 2-6447/2012 Тверской районный суд города Москвы

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Тверском районном суде  г. Москвы  интересы Зиновьева Н. В.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО СГ «МСК» в пользу Зиновьева Н.В. ущерб в размере лимита ответственности по ОСАГО и с учетом выплаченного ущерба (42 656 руб. 87 коп.) – 77 343 руб. 13 коп., расходы на проведение оценки в размере 2 250 руб., а с Чернова П.И.- разницу между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО – 29 518 руб. 87 коп. и расходы на проведение оценки 2 250 руб., так же просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб.

Решением от 27 декабря 2012 года Тверского районного суда города Москвы исковые требования Зиновьева  Н. В. к ответчику ОАО СГ  «МСК» были удовлетворены частично. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Зиновьева Николая Викторовича в счет возмещения ущерба 77 343 руб. 13 коп., судебные расходы 700 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 397 руб. 47 коп.

Взыскать с Чернова Павла Ивановича в пользу Зиновьева Николая Викторовича в счет возмещения ущерба 31 768 руб. 87 коп., судебные расходы 300 руб. и возврат госпошлины в сумме 984 руб. 76 коп.

Решение по делу № 2-6447/2012
pdf-файл

 

Дело № 2-202/2013 Чертановский районный суд города Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение.

 «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Чертановском районном суде г. Москвы  интересы Молчановой О. М. Представитель

ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Молчановой О. М. возмещения ущерба  в размере 133 081 руб. 24 коп.

Решением от 13.02.2013 года Чертановского районного  суда города Москвы по делу исковые требования  Молчановой О.М.  к ответчику ООО «Росгосстрах» были удовлетворены: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 133 081 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 3 861 руб. 62 коп.

Решение по делу № 2-202/2013
pdf-файл

Дело № 2-266/12 Судебный участок №391 района Лианозово города Москвы

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с иском к  ответчику ОАО СГ «МСК» о защите прав потребителей, и выплате страхового возмещения в пользу Первунина А.Ю.

Решением от 19.12.2012 года Мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово города Москвы по делу исковые требования  Первунина А.Ю.  к ответчику ОАО СГ «МСК» были удовлетворены частично.

Взыскать с ответчика  - Открытого акционерного общества «Страховая группу МСК» в пользу Первунина Александра Владимировича страховую выплату в размере 47 299 (сорок семь тысяч двести девяносто девять) рублей 50 копеек, неустойку в размере 47 299 (сорок семь тысяч двести девяносто девять) рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 48 799 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 (одна тысяча двести ) рублей, а всего взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Первунина Александра Владимировича 162 098 (сто шестьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 50 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика – Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 4 581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца после его составления в окончательной форме через мирового судью.

Решение по делу 2-266/12
pdf-файл

Дело № 2-3936/12 Люберецкий городской суд Московской области.

Исковые заявлении было подано в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму выплаты страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в суде интересы Виноградова Андрея Владимировича. Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Виноградова А.В. страхового возмещения по договору страхования в сумме - 75 009 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере - 6 300 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере - 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 450 руб. 29 коп.

Решением от 16 мая 2012 года Люберецким городским судом Московской области по делу № 23936/12 исковые требования Виноградова Андрея Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Виноградова Андрея Владимировича страховое возмещение в размере 79 009 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг досудебной оценки ущерба в размере 6 300 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 29 коп

Решение по делу № 2-3936/12
pdf-файл

Дело № 2-226/12 Люберецкий городской суд Московской области.

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецков городском суде Московской области интересы Туриной Ольги Владимировны.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании не выплаченного страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на государственную пошлину в размере 4123 руб. 00 коп.

Решением от 24.05.2012 года Люберецким городским судом Московской области по делу № 2-226/12 исковые требования Туриной Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Туриной Ольги Владимировны страховое возмещение в размере 124606 руб. 40 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб. 00 коп., нотариальные услуги в размере 1500 руб. 00 коп., услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123 руб. 00 коп.

Решение по делу № 2-226/12
pdf-файл

Дело № 2-2296/12 Люберецкий городской суд Московской области.

Исковое заявление было подано в суд в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецком городском суде Московской области интересы Чекмасова С.Б.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» не выплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя, расходы на составление отчета об оценке, расходы на оформление доверенности, расходы по госпошлине.

Решением от 24.04.2012 года Люберецким городским судом Московской области по делу № 2-2296/12 требования Чекмасова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекмасова Сергея Борисовича страховое возмещение в размере 99 097 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7310 руб. 00 коп., расходы на составление отчета об оценке в размере 2924 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 657 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в размере 3077 руб. 51 коп.

Решение по делу № 2-2296/12
pdf-файл

Дело № 2-1614/12 Люберецкий городской суд Московской области

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму выплаты страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецкий городском суде МО интересы Ивченко И. В.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивченко И. В. страхового возмещения по договору страхования в сумме 61 333 руб. 44 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., затраты на проведение досудебной оценки ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 187 руб. 00 коп.

Решением от 19.03.2012 г. Люберецкого городского суда Московской области по делу исковые требования Ивченко И. В. к ответчику ООО «Росгосстрах» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 61 333 руб. 44 коп., затраты на проведение досудебной оценки ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 040 руб. 00 коп., а всего 68 273 руб. 44 коп.

Решение по делу 2-1614/12
pdf-файл

Дело № 2-3929/12 Люберецкий городской суд Московской области.

Исковое заявление было подано в суд в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму страхового возмещения.

ЗАО « Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецком городском суде Московской области интересы Шубиной Дарьи Владимировны.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в размере 60000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 4000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000

Решением от 03.05.2012 года Люберецким городским судом Московской области по делу № 2-3929/12 требования Шубиной Дарьи Владимировны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шубиной Дарьи Владимировны страховое возмещение в размере 60000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 руб. 00 коп., расходы по составлении. Нотариальной доверенности в размере 1000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб. 00 коп.

Решение по делу № 2-3929/12
pdf-файл

Дело 2-2408/12 Мещанский районный суд г. Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО «Первое Российское Страховое общество» надлежащим образом не исполнило своих обязательств, согласно Договору страхования, по выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Мещанском районном суде г. Москвы интересы Конышева Л. В.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Первое Российское Страховое общество» в пользу Конышева Л. В. страхового возмещения по договору страхования в сумме 119 338 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 550 руб. 72 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 744 руб. 00 коп.

Решением от 21.03.2012 г. Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-2408/12 исковые требования Конышева Л. В. к ответчику ОАО «Первое Российское Страховое общество» были удовлетворены в полном объеме: страховое возмещение по договору страхования в сумме 119 338 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 550 руб. 72 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 744 руб. 00 коп.

Решение по делу 2-2408/12
pdf-файл

Дело № А40-111053/11-117-775 Девятый Арбитражный Апелляционный суд

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Регард Страхование» надлежащим образом не исполнило своих обязательств, согласно Договору страхования, по выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло интересы в Арбитражном суде г. Москвы компании ООО «Фирма ПАПИЛОНС».

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Регард Страхование» в пользу ООО «Фирма ПАПИЛОНС» страхового возмещения по договору страхования. Решением суда от 01.12.2011 в удовлетворении иска отказано. На состоявшееся Решение была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А40-111053/11-117-775по исковому заявлению компании ООО «Фирма ПАПИЛОНС» к ответчику ООО «Регард Страхование» были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 800 руб. 70 коп.

дело А40-111053/11-117-775
pdf-файл

Дело № 2-4243/12 Мещанский районный суд города Москвы.

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ЗАО «Контакт-Страхование» не выплатило страховое возмещение.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Мещанском районном суде города Москвы интересы Марейчева Валерия Анатольевича.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Контакт-Страхование» страхового возмещения в размере 409547 руб. 61 коп., и судебные расходы.

Решением суда от 16.05.2012 года Мещанским районным судом города Москвы по делу № 2-4243/12 исковые требования Марейчева Валерия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Контакт-Страхование» в пользу Марейчева В.А. страховое возмещение в размере 409547 руб. 61 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщиков в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7550 руб. 00 коп.

Решение по делу № 2-4243/12
pdf-файл

Дело № 2-1761/12 Люберецкого городского суда Московской области.

Исковое заявление было подано к ООО «Росгосстрах» и ООО «Новоком» о возмещение страхового ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецком городском суде Московской области интересы Краснова Владимира Александровича.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать в пользу Истца:

с ООО «Росгосстрах» или ООО «Новоком» в пользу Истца 128 228 руб. 62 коп., в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП.

с ООО «Росгосстрах» или ООО «Новоком» в пользу Истца 3603 руб. 00 коп., в качестве возмещения расходов на оплату госпошлины.

Решением от 11.04.2012 года Люберецким городским судом Московской области по делу № 2-1761/12 исковые требования Краснова Владимира Александровича к ООО «Росгосстрах» и ООО «Новоком» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Краснова Владимира Александровича страховое возмещение в размере 53655 руб. 23 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3375 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 303 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1408 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Новоком» пользу Краснова Владимира Александровича страховое возмещение в размере 66478 руб. 34 коп., расходы по оплате оценкуи ущерба в размере 4125 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 291 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 35 коп.

Решение по делу № 2-1761/12
pdf-файл

Дело № 2-1667/2012 Мещанский районный суд города Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Страховая компания «Согласие» выплатила частичное страховое возмещение.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Мещанском районном суде города Москвы интересы Колоды Сергея Леонидовича.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения в размере 72038 руб. 82 коп., расходы за составление оценки в размере 6000 руб. 00 коп. расходы за проведение судебной экспертизы в размере 11000 руб. 00 коп., расходы за оформление доверенности в размере 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 руб. 00 коп.

Решением от 14.05.2012 года Мещанский районным судом города Москвы по делу 2-1667/2012 исковые требования Колоды Сергея Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Колоды Сергея Леонидовича страховое возмещение в размере 67100 руб. 62 коп., расходы за производство экспертиз в размере 17000 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2383 руб. 63 коп.

Решение по делу № 2-1667/2012
pdf-файл

Дело № 2-323/12 Мировой судья судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы.

Исковое заявление было подано в связи с тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) отказал в выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в суде интересы Ахапкина Ю.А.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с РСА в пользу Ахапкина Юрия Алексеевича страхового возмещения в сумме 33 144 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 350 руб. 35 коп.

Решением от 31.05.2012 года мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы по делу №2-323/12 исковые требования Ахапкина Ю.А. к ответчику Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ахапкина Ю.А. компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 33 144 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 35 коп.

Решение по делу № 2-323/12
pdf-файл

<h3>
    Дело № 2-1931/2012 Мещанский районный суд города Москвы.</h3>
<p>
    <em>Исковое заявление было подано к ООО СК «Капитал-Резерв» о взыскании страховой премии в размере 55 000 руб., уплаченной Истцом по договору добровольного медицинского страхования в связи с неисполнением Страховщиком обязательств по договору страхования.</em></p>
<p>
    <em>ЗАО </em> «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Мещанском районном суде города Москвы интересы Забалуева Алексея</p>
<p>
    Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Капитал-Резерв»</p>
<p>
    Страховой премии в размере 55 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы за составление доверенности 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2 246 руб.</p>
<p>
    Решением от 05.04.2012 года Мещанского районного суда города Москвы по делу № 2-1931/2012 исковые требования Забалуева А.С удовлетворить .</p>
<p>
    Взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу Забалуева Алексея Сергеевича страховую премию в размере 55 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.</p>

Решение по делу № 2-1931/2012
pdf-файл

Дело 2-2403/12 Симоновский районный суд г. Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО «Восточная страховочная и перестраховочная компания» надлежащим образом не исполнило своих обязательств, согласно Договору страхования, по выплате страхового возмещения.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании в пользу Дудукина А. С. страхового возмещения по Договору страхования в размере 106 811 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 336 руб. 22 коп., а всего: 110 147 руб. 38 коп.
Решением от 12.03.2012г. Симоновского районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Решение по делу 2-2403/12
pdf-файл

Дело 2-3235/2012 Мещанский районный суд г. Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО «Первое Российское Страховое общество» надлежащим образом не исполнило своих обязательств, согласно Договору страхования, по выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Мещанском районном суде г. Москвы интересы Смирнова А. В.
Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Первое Российское Страховое общество» в пользу Смирнова А. В. страхового возмещения по договору страхования в сумме 510 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 975 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 459 руб. 76 коп.
Решением от 28.02.2012 г. Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-3235/2012 исковые требования Смирнова А. В. к ответчику ОАО «Первое Российское Страховое общество» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 436 55 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп. расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 459 руб. 76 коп.

Решение по дело 2-3235/2012
pdf-файл

Дело 2-3625/2011 Басманный районный суд г. Москвы

Исковое заявление было подано в связи с тем, что Открытое акционерное общество страховая компания «Ростра» занизило сумму выплаты страхового возмещения.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании в пользу Азадьян А. В. страхового возмещения по Договору страхования в размере 225 642 руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 590 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 738 руб. 12 коп., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп. расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1 200 руб. 00 коп., а всего 249 170 руб. 85 коп.
Решением от 09.11.2011г. Басманного районного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Решение по делу 2-3625/2011
pdf-файл

Дело № А40-111054/2011 Арбитражный суд г. Москвы.

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ОАО «СГ «МСК» надлежащим образом не исполнило своих обязательств, согласно Договору страхования, по выплате страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло интересы в арбитражном суде компании ООО «Буржуй-Авто».
Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «СГ «МСК» в пользу ООО «Буржуй-Авто» страхового возмещения по договору страхования.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24096/11-30-210 по исковому заявлению компании ООО «Буржуй-Авто» к ответчику ОАО «СГ «МСК» были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 87 380 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме е 4 235 руб. 50 коп.

Решение по делу № А40-111054/2011
pdf-файл

Дело № 2-1811/12 Люберецкий городской суд Московской области

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму выплаты страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецкий городском суде МО интересы Саакянц А. Г.
Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Саакянц А. Г. страхового возмещения по договору страхования в сумме 114 530 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 511 руб. 00 коп.
Решением от 01.03.2012 г. Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2-1811/12 исковые требования Саакянц А. Г. к ответчику ООО «Росгосстрах» были удовлетворены в полном объеме: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 114 530 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 511 руб. 00 коп.

Решение по делу № 2-1811/12
pdf-файл

Дело № 2-247/12 Судебный участок № 304 Люберецкого судебного района

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму выплаты страхового возмещения. ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в суде интересы Каткова И. А.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Каткова И. А. страхового возмещения по договору страхования в сумме 66 677 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба 2 500 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 450 руб. 89 коп. Решением от 27.02.2012 г. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района по делу № 2-247/12 исковые требования Каткова И. А. к ответчику ООО «Росгосстрах» были удовлетворены полностью: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 66 677 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба 2 500 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 450 руб. 89 коп.

Решение по делу № 2-247/12
pdf-файл

Дело № 2-1614/12 Люберецкий городской суд Московской области

Исковое заявление было подано в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» занизило сумму выплаты страхового возмещения.

ЗАО «Центр юридической поддержки страхователей» представляло в Люберецкий городском суде МО интересы Ивченко И. В.

Представитель ЗАО «ЦЮПС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивченко И. В. страхового возмещения по договору страхования в сумме 61 333 руб. 44 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., затраты на проведение досудебной оценки ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 187 руб. 00 коп.

Решением от 19.03.2012 г. Люберецкого городского суда Московской области по делу исковые требования Ивченко И. В. к ответчику ООО «Росгосстрах» были удовлетворены частично: взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 61 333 руб. 44 коп., затраты на проведение досудебной оценки ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 040 руб. 00 коп., а всего 68 273 руб. 44 коп.

Решение по делу 2-1614/12
pdf-файл